Arnold 線性工作流程

Arnold的線性工作流在Maya中應用起來非常順手，不過默認情況下Arnold的線性工作流參數(shù)設置會讓你得到不習慣的結(jié)果，以下是本人測試ok的LWF設置方法：

方法一： 下圖1

圖1

方法一使用到了Maya RenderView的gamma預覽校正，優(yōu)點是渲染完畢后可以隨時更改渲染窗口的色彩空間。缺點后面再提。

注意Arnold渲染設置中的Gamma Correction選項，只有Textures采用了2.2的值，其他均是1。具體解釋后面再說。

方法二：下圖2

圖2

方法二保持Maya的defaultViewColorManager為默認狀態(tài)，改為使用Arnold渲染器自帶的顯示gamma校正。優(yōu)點是顯示預覽效果無“色階效果”。

方法一、二的窗口渲染預覽效果對比（建議查看原圖分辨率）：

圖3

注：無論是哪種方式，渲染出的圖像文件都是一樣的，影響的只是窗口預覽而已。

defaultViewColorManager在哪兒？見下圖4：

圖4

關(guān)于Arnold渲染設置中的Gamma Correction：

Display Driver gamma：對窗口預覽渲染的圖像進行g(shù)amma校正，不影響最終結(jié)果的輸出。

Lights：對燈光的顏色進行反向Gamma校正。

Shaders：對材質(zhì)球的顏色進行反向Gamma校正。

Texture：對材質(zhì)貼圖的顏色進行反向Gamma校正（僅校正8bit和16bit整形數(shù)據(jù)圖像，非常人性化）。

本人推薦的線性工作流是將Lights和Shaders的Gamma校正都設置為1，也就是不校正，而僅將Texture的Gamma校正設置為2.2，Display Driver gamma設置為2.2。

為什么？哪個更好？

我參照了Mentalray linear workflow的結(jié)果作為標桿，在Arnold里渲染測試所得到的結(jié)論如此。見下圖5：

圖5

圖5注：

1、Maya標準燈光亮度1=arnold燈光亮度3.1左右，也就是說，在Mentalray中intensity為1的平行光所打出來的場景亮度，等于arnold中intensity為3.1的平行光所打出來的場景亮度。本圖中Mentalray的燈光強度為1，Arnold為3.1。

2、場景統(tǒng)一使用lambert材質(zhì)和Maya平行光,關(guān)閉燈光衰減。

圖5中可以很清楚的看到哪個效果更接近我們所熟知的linear workflow。這也是為什么我不用全2.2的原因。

并不是說Arnold默認的全2.2所實現(xiàn)的LWF就是錯了，就是不好的，恰恰相反，全2.2的設置是最嚴謹?shù)腖WF，只是全2.2的燈光和shader調(diào)節(jié)“感覺”和我們通常所習慣的maya調(diào)節(jié)“感覺”會不太一樣，和本文開頭所假定的mentalray linear workflow標桿所得到的結(jié)果也不一樣。

無所謂對錯，用哪種要看團隊習慣、項目情況等等。

因此，如果你打算全面轉(zhuǎn)Arnold去處理lighting、shading和rendering的話，那全2.2是最適合的。如果希望從mentalray逐漸過渡過來，那可以采用本人推薦的Arnold LWF的設置。

哪些貼圖不應該被校正？

Arnold的textures 2.2的全局gamma校正影響的是所有場景貼圖的gamma校正，但其實有些貼圖是無需gamma校正的，例如bump、法線、置換、透明和高光范圍貼圖（反射范圍貼圖，蒙版貼圖等等），如圖6(圖片來自于digital tutors的關(guān)于LWF的教程)：

圖6

針對以上無需校正的貼圖，由于Arnold的textures 2.2（gamma 0.454）是全局強制校正無法避免，因此我們可以在以上無需校正的貼圖上掛個gamma節(jié)點并設置gamma為2.2進行反向校正，舉例如圖7：

圖7

寫在最后：

線性工作流程能夠讓我們以基于物理的方式去打光，在用上燈光衰減的時候，渲染效果很容易就能做到真實。一年前我寫過關(guān)于Mentalray  LWF的討論文章，實現(xiàn)起來還都不是那么方便。如今Arnold很方便地就可以以線性工作流程去處理所有的渲染工作，Texture的gamma調(diào)整只需要動一個參數(shù)就可以，甚至還能自動識別貼圖是普通貼圖還是hdr，如果是hdr則不進行多余的校正。反觀Mentalray則沒有這么方便。如果使用Arnold的話，真心沒必要再回到原始的錯誤打燈習慣上去了！讓我們?nèi)ゾ�性工作流！

補充（同樣重要）：

寫了n久的文字最后因為有了新的發(fā)現(xiàn)，有些內(nèi)容可能得要重新講述一下。

Arnold的渲染器面板的Gamma Correction選項卡下，Lights、Shaders的gamma設置為2.2，相當于給燈光（顏色）、材質(zhì)球（顏色）上加了一個gammaCorrect節(jié)點，這個gammaCorrect節(jié)點的Value是你想設置的燈光或材質(zhì)球的顏色，Gamma值等于1/2.2也就是0.454，如圖8。

Mentalray中最正確的LWF不僅材質(zhì)貼圖要進行g(shù)amma校正，燈光顏色和shader顏色也要進行g(shù)amma校正。

圖8

可是這樣的設置真的對嗎？

如果說考慮到數(shù)據(jù)的準確性，我認為不對。

看下文這個數(shù)據(jù)準確性測試：

我的測試是給一個球，賦予surfaceShader，然后把surfaceShader的Out Color設置為R:0.5,G:0,B:0，也就是50%的純紅色。場景中無燈光，無其他物體。

正常渲染我們所期待的結(jié)果就是黑背景下的一個50%紅的球形，除此別無其他。

于是我把Arnold渲染面板下Gamma Correction選項卡下的Shaders參數(shù)分別設置為1和2.2，渲染之后進后期軟件查看顏色數(shù)據(jù)，如下圖9：

圖9

如圖可見，只有在shaders的gamma校正設置為1，也就是不校正shader的時候，渲染出的圖片中的50%紅色，才是三維軟件中50%的紅色，而校正過的shader，渲染輸出圖片后0.5的紅色變成了0.21765。

燈光顏色也是一樣的情況，我就不附圖了。

這就是我所說的數(shù)據(jù)的準確性，因此，我推薦的線性工作流程，在Mentalray中和在Arnold中是一樣的，就是只調(diào)整貼圖的gamma校正，不調(diào)整燈光和shader的gamma校正。

因此，考慮到數(shù)據(jù)的準確性我推薦的Arnold LWF設置為圖10的設置：

圖10

Mentalray中的LWF，簡單輕松一點的，可以按照

http://download.autodesk.com/global/docs/maya2013/en_us/index.html?url=files/GUID-F7A7FC66-4D36-4544-9DBD-24FA35C66C2C.htm,topicNumber=d30e610888中進行操作，但記住鏈接最后的“Color swatches are not color managed”這一段，不要跟著操作。

也許全2.2的設置，在顏色上看起來會更準確一些？

但究竟是更注重“數(shù)據(jù)的準確性”還是“看起來的準確性”呢？

不管怎么說，個人認為數(shù)據(jù)嚴謹性追查到這個程度已經(jīng)足夠了，兩者的差異已經(jīng)可以通過工作習慣以及藝術(shù)感覺去抹消。